assistant-sudoku.com

Commentaires sur cette grille

De Richard
(Publié le 23/09/2017)

Bonjour, 8 placements par les TB initiales. Bien voir également le quadruplet apparent 3-6-7-9 dans le bloc 8 en L8C6 et L9C456. Etude basée sur les 8 de la ligne 8 : (1) 8L8C2 => contradiction via la paire 5-8 de L45C1 qui force 8L6C4 à faire partie de la piste. (2) 8L8C5 => petite piste composée de 12 candidats virtuels. Bifurcation de (2) avec la paire de 3 de la ligne 8 : (3) 8L8C5 + 3L8C2 => contradiction. (4) 8L8C5 + 3L8C6 => résolution de la grille. Nous sommes donc en présence d'une grille de niveau TDP 2 maximum.

De Robert Mauriès
(Publié le 23/09/2017)

@ Richard : La détection du quadruplet de B8 est en effet déterminante pour résoudre facilement la grille. Belle résolution Richard !

De Paolo
(Publié le 23/09/2017)

4 pistes invalides - Dans l'ordre généré par L7C4 = 6, L7C7 = 1, L2C5 = 5 et L3C4 = 3

De Robert Mauriès
(Publié le 23/09/2017)

@ Paolo : Vous pouviez éviter la construction de la première piste issue du 6L7C4 en remarquant le quadruplet 3679B8. Dès lors, l'invalidité des 3 autres pistes conduit effectivement à la résolution de la grille par validation des antipistes respectives. Bravo ! Une suggestion Paolo, ne craignez-pas de détailler votre résolution comme le fait Richard par exemple, cela facilitera la bonne compréhension de ceux qui nous lisent. Merci à vous.

De JC
(Publié le 23/09/2017)

8 placements Exclusions par les solutions des 3, [des 6,] des 8(1 Kite [et 2 alignements]) [et des 9] 4L7C6 -> 0 solution 4L7C5 -> 1 solution via les 3(X-Wing) et les 6(Kite) -> +4L4C7

De Richard
(Publié le 24/09/2017)

Bonsoir Françis, Si :) Sur le site de Bernard le 1L8C5 aurait eu même couleur générique que le 8L8C2. Le 1L8C5 est fortement lié au 8 de cette même case. En fait étudier les 8 de la ligne 8, le doublet 1-8 de L8C5 ou bien les 1 de la ligne 8 revient au même. ;) Bonne fin de week-end.

De Francis Labetoulle
(Publié le 25/09/2017)

@ Richard : Bonjour Une analyse sommaire prouve en effet l'identité des deux solutions et j'ai donc effacé mon texte. Je suis définitivement persuadé de l'efficacité des RG, liée à celle de lien fort, pour l'analyse préalable des choix de pistes possibles. Certes, ce n'est pas la seule approche mais celà permet une vision plus globale et évite des voies redondantes. Mon seul problème technique consiste en la représentation de ces RV, à distinguer des pistes usuelles. Merci encore.

De Paolo
(Publié le 25/09/2017)

La solution à trois pistes invalides générées par L7C8 = 1, L7C8 = 3 et L7C8 = 7 qui font valide la piste L7C8 = 6 m'a suggéré la solution à deux pistes invalides générés par L7C8 = 7 et L3C4 = 3 qui conduisent éliminant 7 dans L7C8 et 3 dans L3C4 directement à la solution.

De Robert Mauriès
(Publié le 25/09/2017)

@ Paolo : Personnellement je ne trouve pas que l'élimination simultanée du 3L3C4 et du 7L7C8 conduise à la solution, sans avoir au préalable éliminé le 1 et le 3 de L7C8. Comment faites-vous ?

De Paolo
(Publié le 25/09/2017)

Désolé, comme d'habitude, j'ai fait une erreur. La deuxième solution n'est pas une solution à deux pistes mais toujours une solution à trois pistes. Les pistes invalides sont dans l'ordre: L7C8 = 7, L2C5 = 5 et L3C4 = 3.Leur élimination conduit à la solution.

De Robert Mauriès
(Publié le 25/09/2017)

@ Francis Labetoulle et Richard : La construction d'un RG, qui est en fait la partie d'un jeu de pistes (JP) constituée des liens forts, permet en effet d'identifier des jeux de pistes équivalents, mais cela n'est en rien un outil supplémentaire de résolution, les RV, c'est à dire les pistes complètes, étant indispensables. Si un RG est inefficace il faut rechercher un autre RG, de la même manière que si un JP est inefficace il faut en prendre un autre. Il faut noter aussi que tous les JP équivalents ne sont pas forcément identifiés par des RG.

Ajouter un commentaire