assistant-sudoku.com

Commentaires sur cette grille

De Francis Labetoulle
(Publié le 20/08/2016)

Avec les 7 du bloc 7 : P1 (7L8C3) invalide et P2 (7L7C2) plus sous pistes des 1 de C4 qui se croisent en 8L7C8 et 1L3C9 pour couvrir la grille, donc unicité et niveau TDP 2 ou 1?

De JC
(Publié le 20/08/2016)

5L1C1 -> 0 solution; L1C1=L3C5=4 2L4C5 -> 0 solution; L7C5=2 et fin.

De rene
(Publié le 20/08/2016)

JP#1 Les 2 en B5 : Avec le 2 en en C4, une bifurcation avec la paire 45 en L1C1 suffit a couvrir la grille Il y a au moins deux backdoors : -7:L2C8-6:L4C5

De Claude Renault
(Publié le 20/08/2016)

paire 28L7C5 : contradiction sur le 8, le 2 couvre la grille

De Francis Labetoulle
(Publié le 20/08/2016)

@Claude Renault Bonjour Nos solutions du pb 263 sont très voisines mais je n'arrive pas à couvrir la grille directement à partir de 2L7C7 sans passer par les sous pistes des 1C4 et la validation de candidats communs. Faut-il utiliser d'autres techniques que celles de base? J'ai probablement oublié un ensemble caché.

De JC
(Publié le 20/08/2016)

@ Francis Labetoulle : Dans la solution de Claude, 2L7C5 couvre la grille en utilisant RI(34)L39C23=5L3C2. La preuve de l'unicité demande donc de tester 5L1C1, ce que j'ai fait. Quoi qu'il en soit, TDP=2, même si la grille se résout par croisement des pistes dans la 2ème et dernière étape.

De Guy
(Publié le 21/08/2016)

-PE sur E1=4L1C45 (doublet 4-9) bleus et E2=4L3C5 rouge, contradiction sur les bleus. -PIE sur 1-7 de L4C5 bleu, contradiction sur les bleus. -JP sur les 6L3 (6L3C6 rouge), contradiction sur les bleus. -Piste sur 5L6C6 bleu, l'antipiste se developpe bien mais on trouve une contradiction sur les bleus. -PE sur E1=35L5C6 rouge et E2=78L5C6 bleu, contradiction sur les bleus. -JP sur les 3L1 (3L1C8 rouge), contradiction sur les bleus et on termine la grille.

De Claude Renault
(Publié le 21/08/2016)

@ Francis Labetoulle : Je pense que vous avez voulu dire 2L7C5 ; j'utilise une méthode papier qui présente l'avantage de voir les ensembles cachés ; vous pouvez trouver une copie de ma grille de résolution au lien ci-dessous : https://1drv.ms/b/s!AmiMlCwnEpsamzAQO0ZcATBiny0q elle pourra peut-être vous aider

De Claude Renault
(Publié le 21/08/2016)

@Françis Labetoulle : j'ai vérifié la piste obtenue en partant du 2L7C5 et j'ai obtenu le même résultat ; vous pouvez faire comme moi en imprimant la grille du lien et en remplissant la zone verte sous la bleue ; les relations entre cases sont plus visibles aqu'en utilisant les ensembles cachés ; si ça vous intéresse, je peux vous envoyer un texte dans lequel je décris la méthode pratique que j'utilise pour développer les pistes inventées par Robert

De Bernard Baton
(Publié le 22/08/2016)

7 placements Piste rouge issue de 2L2C1 - Piste rouge issue de 6L2C1: la piste rouge est invalide; 4 validations Piste rouge issue de 1L3C56 et antipiste bleue: la piste rouge est invalide; validation des éléments de l'antipiste. Piste rouge issue de 5L7C2 - Piste bleue issue de 7L7C2: suppressions et validations par croisements et fin par effet domino. Unicité assurée.

De Francis Labetoulle
(Publié le 22/08/2016)

@Claude Renault : Merci de votre réponse. J'ai observé votre grille et il me semble, comme l'écrit Jean-Claude que je remercie également, que vous utilisez un rectangle interdit (34) pour aboutir au résultat, ce que je ne voulais pas faire pour ne pas augmenter d'une unité le niveau TDP . Je suis vraiment preneur de la méthode que vous proposez de me faire parvenir. Je ne suis pas encore persuadé que le cheminement que j'ai utilisé est de niveau 2. Sujet récurrent...

De Claude Renault
(Publié le 22/08/2016)

@Françis Labetoulle : je n'ai pas utilisé de rectangle interdit ; vous trouverez mon texte sur : https://1drv.ms/f/s!AhZPQXgVa4LOgngEaTfdk78PQAyk

De Francis Labetoulle
(Publié le 23/08/2016)

@Claude Renault Merci pour votre texte qui me permettra de mieux appréhender votre solution. Une lecture approfondie s'impose et je vais m'y consacrer.

Ajouter un commentaire