assistant-sudoku.com

Commentaires sur cette grille

De Robert Mauriès
(Publié le 21/05/2020)

Après réduction de la grille par les TB (6 placements), technique des pistes avec deux jeux de pistes successifs : - JP(2C5) => 3 placements. - JP(9C2L2,27C2L2) => Solution et unicité.

De Paolo
(Publié le 21/05/2020)

Bonjour 1) 6 placement par les TB initiales. P(9L2C2)=>couvre la grille 2)P(9L2C8)=>contradiction =>solution.

De Claude Renault
(Publié le 21/05/2020)

P(2L4C5) solution ; P(1L4C5) invalide

De Robert Mauriès
(Publié le 21/05/2020)

@ Paolo et Claude : Bonjour, Bien vu Paolo, mon premier jeu de pistes était inutile. Claude, pouvez-vous vérifier l'invalidité de P(1L4C5), je ne trouve pas cette invalidité directe.

De Claude Renault
(Publié le 21/05/2020)

@ Robert Mauriès : bonjour Robert ; vous avez raison ; n'étant pas encore tout à fait habitué à manipuler sur le site, j'ai du confondre la validation et l'effacement d'un candidat ; l'unicité peut être vérifiée par l'invalidité des deux 9 de L2

De François C.
(Publié le 02/06/2020)

Bonjour, Les résolution de taille 1 sont rares, mais en voici une autre : Les TB => 6 candidats uniques + 3 alignements P((89)L5C7) => contradiction P((246)L5C7) = solution N.B : 2L5C7 est un backdoor mais l’exploitation des entités 2L5 ou 2C7 donnent des tailles > 1 .

De Claude Renault
(Publié le 04/06/2020)

bonjour ; voulant résoudre certaines anciennes grilles, depuis quelques jours , je tombe sur des bugs ; je ne peux dire si c'est dû à un défaut dans mon PC ou du logiciel ; à titre d'exemple, après avoir chargé la grille 571, puis passé en mode "grille détaillée", la validation des 2 premiers candidats placés détruit la grille (un certain nombre de cases vides) ; quelqu'un a t'il eu ce genre de problème ? Peut-être s'agit-il d'une incompatibilité entre le logiciel actuel et des anciennes grilles ?

De Claude Renault
(Publié le 05/06/2020)

Je crois avoir trouvé d'où vient mon problème ; j'ai changé de navigateur ; les bugs qui apparaissaient sous firefox ont disparu sous chrome ; peut-être un problème de sécurité ?

Ajouter un commentaire