De Robert Mauriès
(Publié le 11/01/2019)
Résolution de taille 2 qui exploite les 2 de la grille. Après réduction par les TB (4 placements et 3 alignements), puis : - P(2L9C1).P(2L2C46) couvre la grille. - P(2L9C1).P(2L2C19) invalide. - P(2L8C3) invalide.
De Paolo
(Publié le 11/01/2019)
Bonjour, 4 placements par les TB initiales. P(5L8C3) => couvre la grille 1)P(1L8C3) => contradiction 2)P(2L8C3) => contradiction=> solution ou 4 placements par les TB initiales. P(8L3C8) => couvre la grille 1)P(8L3C9).P(2L8C3)=> contradiction 2)P(8L3C9).P’(2L8C3)=> contradiction=> solution
De Francis Labetoulle
(Publié le 11/01/2019)
Bonjour Cheminement quasi identique à ceux proposés. P(2L6C5) invalide. Son antipiste P' = P(2L8C5) se développe bien. Enfin P'.P(1L4C3) et P'.P(1L8C3) se croisent jusqu'à couvrir la grille. J'écris cela à cause de l'aspect "ludique" associé et sans me soucier ( à tort bien sûr) des propriétés inconnues des pistes invalides...
De François C.
(Publié le 12/01/2019)
Bonsoir, il y avait aussi le triplet de la case L8C3.
De François C.
(Publié le 12/01/2019)
Pardon, c'est la 1ere proposition de Paolo !
Résolution de taille 2 qui exploite les 2 de la grille. Après réduction par les TB (4 placements et 3 alignements), puis : - P(2L9C1).P(2L2C46) couvre la grille. - P(2L9C1).P(2L2C19) invalide. - P(2L8C3) invalide.